Ollanta Humala

“El Perú es una tierra de oportunidades para la inversión”. Estas contundentes palabras fueron pronunciadas por el presidente peruano Ollanta Humala durante su discurso en la reunión cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).

Poco después, al ser informado de los enfrentamientos y protestas violentistas contra diversas empresas mineras registradas en el país, el presidente dijo lo siguiente, desde Hawai:

“Acá lo que hemos señalado bien claro es que se defiende el principio de autoridad. En segundo lugar, se respeta lo firmado y, en tercer lugar, vamos a hacer todo lo necesario para absolver las dudas legítimas que pudiera tener la población con respecto a determinadas concesiones mineras que, por cierto, no las hicimos nosotros. En cuarto lugar -concluyó el presidente Ollanta- abrimos el campo, el puente al diálogo y creemos que esa es la mejor forma de solucionar los problemas, pero respetando la legalidad y el orden público”.

En este escenario, el presidente de la CONFIEP, Humberto Speziani dijo: “Los conflictos mineros están paralizando importantes inversiones. No entiendo como el proyecto Conga, que va a dar mucha prosperidad a la región Cajamarca, es rechazado por un grupo de personas que opta por protestar y lo único que buscan es oponerse a la actividad minera por intereses políticos”.

En una contundente respuesta del gobierno a los paros, violencia y la ofensiva antiminera en diversas partes del Perú, el Presidente Ollanta Humala, a su regreso de la deunión de la APEC, se mostró firme y decidido y declaró que “no aceptara ultimatúm de nadie”.

En una conferencia de prensa habló sobre los conflictos sociales en el país y la oposición a diversos desarrollos mineros, especialmente el proyecto Conga en Cajamarca. El Presidente Ollanta Humala se refirió especialmente a las protestas antimineras en ciudades como Cajamarca, donde ha surgido un cargamontón contra el mega proyecto Conga.

En tono enérgico, Ollanta señaló que el gobierno “no aceptará ultimátum de nadie” – en alusión a la postura radical de algunos sectores antimineros- pero aseguró que su gobierno tiene “disposición de diálogo y de aclarar con transparencia y humildad todas las dudas de las comunidades y la población.

Agregó que su gestión tiene que “proteger los recursos de las comunidades pero también las actividades productivas” de las empresas mineras, y en ese sentido, mencionó que “el proyecto Conga es importante para el Perú”, y que los recursos que genere se revertirán en beneficio de las políticas de inclusión social. “Queremos que (el proyecto Conga) se integre al plan de desarrollo regional de Cajamarca”, anotó. También dijo que el gobierno rechazaba posturas extremas que plantea “agua u oro”.

Asimismo, afirmó que el estudio de impacto ambiental del referido proyecto, aprobado por el gobierno anterior, es “hecho jurídico” que puede ser mejorado, ampliado, aclarado, a fin de absolver dudas sobre las lagunas que se podrían afectar. aseguró que se garantizará el abastecimiento de agua y que se exigirá a las empresas la construcción de reservorios con alta tecnología. “Exigimos a la empresa mayor número de lagunas para garantizar almacenamiento de agua, para el consumo humano, actividades renovables y no renovables”, dijo Humala.

ollanta humala

En la fase culminante de 15 reuniones sostenidas entre el Gobierno y la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, las empresas mineras acordaron pagar un gravamen anual de 3 mil millones de soles durante cinco años, como aporte a los planes de inclusión social del presidente Ollanta Humala.
El gravamen adicional -no impuesto- se aplicará a las utilidades operativas de todas las empresas mineras, incluyendo a las que tienen contratos de estabilidad.
Durante las negociaciones hubo un alturado pulseo de fuerzas, pero en todo momento primó el criterio técnico y la transparencia.
El equipo negociador lo integraron, por el Estado Peruano los ministros de Economía y Finanzas, Miguel Castilla y de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi. Por la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, Pedro Martínez Carlevarino, presidente y Eva Arias de Sologuren, vicepresidenta de la SNMPE.
El anuncio formal de la negociación del gravamen minero por 3 mil millones de soles al año, lo hizo el presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, durante su exposición ante el Congreso, en el que trazó la meta del gobierno de generar un crecimiento sostenido y diversificado no menor del 6%.
El presidente de la SMPE, Pedro Martínez, precisó que el gravamen anual que pagaran las mineras sobre sus utilidades, preserva el marco jurídico que ha permitido el crecimiento del país y mantiene la competitividad de la minería.

En tanto que la arquitecta Eva Arias destacó que la minería seguirá desarrollándose con un grado de normalidad total y el acuerdo que hemos logrado con el gobierno permitirá que se desarrollen nuevos proyectos y exista más producción minera y más recaudación tributaria.

DATOS DE NEGOCIACION DEL GRAVAMEN MINERO

❚ A mediados de julio, representantes de la Sociedad de Minería y del electo presidente Humala iniciaron las conversaciones sobre el impuesto minero.
❚ El 15 de agosto, los mineros hicieron su primera propuesta: mil millones de soles al año.
❚ La respuesta desde Palacio de Gobierno fue un rotundo No.
❚ El lunes 22, los representantes de la SNMPE ofertaron una segunda oferta: 1.800 millones de soles
❚ La réplica del Gobierno fue negativa y esperaba un mayor aporte minero.
❚ Los negociadores plantearon encontrar un punto de acuerdo, pues dentro de 3 dísas, el Premier debía anunciar el acuerdo en el Congreso.
❚ El miércoles 24, el presidente de la SNMPE, Pedro Martinez transmitió al premier Lerner la última oferta: 2.500 millones de soles al año.
❚ A las 10 de la noche del 24, Lerner llevó la propuesta a Palacio de Gobierno, mientras que en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) esperaban los 4 negociadores: Los titulares del MEF y el MEM y representantes de la SNMPE.
❚ Hacia la media noche del 24, Lerner retornó a la PCM y trasmitió la decisión definitiva del presidente Humala: 3 mil millones de soles anuales.
❚ Pedro Martinez y Eva Arias, de la SNMPE, pidieron un momento para hacer las consultas sobre la propuesta y luego retornaron con la respuesta de aceptar pagar S/. 3 mil millones anuales.
❚ Alcanzado el acuerdo, a las 2 de la madrugada, el premier Lerner transmitió el acuerdo al presidente Humala en tanto que en la PCM, el Ministro de Energía y Minas redactó el “Acta de Entendimiento” que fue firmada por los negociadores.
❚ El gravamen se aplicará sobre las utilidades operativas, es decir, deducidos los impuestos y regirá desde setiembre.

MINERIA: INVERSION Y CRECIMIENTO

❚ PROYECCION DE INVERSION MINERA EN PROXIMOS 20 AÑOS: US$ 42 mil millones
❚ INVERSION ANUAL PROYECTADA: US$ 4.200 millones al año.
❚ IMPACTO EN CRECIMIENTO DEL PBI: El PBI crecerá de 3 a 4% anual.
❚ CRECIMIENTO DE LA MINERIA: Crecerá a un promedio del 4%.
❚ CRECIMIENTO DE ECONOMIA: Perú crecería a tasa anual del 6%

Gravamen a mineras regirá desde setiembre

El gravamen que se aplicará a las mineras que operan en el país tendrá vigencia a partir de setiembre próximo, confirmó el ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi.
Explicó que en los próximos días se buscará el mecanismo para su aplicación, para lo cual se reajustarán las tasas a fin de obtener la cifra establecida de 3,000 millones de nuevos soles anuales.
Para ello se tendrá en cuenta la fluctuación de los precios internacionales de los metales y dijo que aún con una variación de los precios internacionales del oro y la plata al alza y del cobre y el zinc a la baja, el Estado resulta favorecido por los ingresos que genera la producción de los metales.
Recalcó que el acuerdo entre el Estado y las mineras permite preservar la cartera de proyectos futuros del sector.Señaló que el gravamen se aplicará a todas las mineras, mientras, acotó, que el óbolo voluntario era un aporte de algunas empresas de ese rubro.
“Si en lo que va del período de gobierno los precios se mantienen y los volúmenes de producción no cambian, buscaríamos recaudar en el período del gobierno 15,000 millones de soles”.El titulardel MEM dijo que los límites de la Banda de Precios de los Combustibles, buscaque precios de los combustibles se sinceren y se reduzca el subsidio del Estado.


El gravamen que se aplicará a las mineras que operan en el país tendrá vigencia a partir de setiembre próximo, confirmó el ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi.
Explicó que en los próximos días se buscará el mecanismo para su aplicación, para lo cual se reajustarán las tasas a fin de obtener la cifra establecida de 3,000 millones de nuevos soles anuales.
Para ello se tendrá en cuenta la fluctuación de los precios internacionales de los metales y dijo que aún con una variación de los precios internacionales del oro y la plata al alza y del cobre y el zinc a la baja, el Estado resulta favorecido por los ingresos que genera la producción de los metales.
Recalcó que el acuerdo entre el Estado y las mineras permite preservar la cartera de proyectos futuros del sector.Señaló que el gravamen se aplicará a todas las mineras, mientras, acotó, que el óbolo voluntario era un aporte de algunas empresas de ese rubro.
“Si en lo que va del período de gobierno los precios se mantienen y los volúmenes de producción no cambian, buscaríamos recaudar en el período del gobierno 15,000 millones de soles”.El titulardel MEM dijo que los límites de la Banda de Precios de los Combustibles, buscaque precios de los combustibles se sinceren y se reduzca el subsidio del Estado.

Ing. Roque Benavides

Ing. Roque Benavides


ING. ROQUE BENAVIDES Y LA CONSULTA PREVIA

“Si se aprueba el derecho a veto en la consulta previa sería absolutamente negativo, nefasto para la minería”. Así lo señaló el ingeniero Roque Benavides Ganoza, presidente de Compañía de Minas Buenaventura al ser consultado si la consulta previa a las comunidades perturbará el desarrollo de la minería.
Tres días antes de su aprobación, el empresario minero se preguntó que en el tema de la consulta previa…”¿con quien va a ser? Deberá darse entre el Estado y las comunidades. Las mineras no tenemos que hacerla”.
Subrayó además que la propuesta legislativa es que la consulta legslativa previa se realice antes de los denuncios.
Aclaró que “hasta hoy, nosotros (los mineros) ponemos un denuncio y luego vamos y conversamos con la comunidad”.
En entrevista con el diario El Comercio, el Ing. Benavides dijo que la consulta previa no debe ser vinculante, pues el derecho a veto sería absolutamente negativo, nefasto para la minería. Tiene que haber consulta a las comunidades, pero el Perú no le pertenece a ciertos grupos, el Perú es un país unitario”.
-¿Quénes deben intervenir en la consulta o solo las comunidades?
– El Estado, con el gobierno regional y el gobierno central. No sé hasta qué área geográfica se consulta, donde terminan los involucrados. Tampoco sé cómo se hará: si por asamblea o por votación.Supongo que el voto es lo mejor…Lo que pasa que acá opina todo el mundo”.

La consultora en conflictos sociales, Irma Montes Patiño formuló una serie de interrogantes sobre la aplicación de la Ley de Consulta Previa, tales como:
– ¿Qué se consultará en realidad?
– ¿Qué derechos de los pueblos indígenas podrían verse vulnerados?
– ¿Qué poblaciones son consideradas pueblos indígenas?
– ¿Cuáles serán los mecanismos de consulta?
Las autoridades tiene muchos puntos conflictivos por afinar y falta elaborar el reglamento de esta ley, que podría apaciguar los crecientes conflictos sociales en el Perú.

Voz y voto, pero no veto: La Ley de Consulta Previa

Por: Irma Montes Patiño,
Consultora en Conflictos Sociales

El Congreso aprobó por unanimidad la ley de consulta previa, una promesa medular de la campaña electoral del presidente Ollanta Humala. Lo que debe debatirse ahora, de manera técnica y no política, es el cómo. Es decir, de qué manera se implementará el mecanismo de consulta, pues la aprobación es tan solo el principio de un largo y accidentado camino por recorrer.
Es esencial prestar ahora atención a la elaboración del reglamento de esta ley, pues este dictará las vías para aplicar la nueva norma. Hay ciertas consideraciones básicas a tener en cuenta. Por ejemplo, la identificación de parámetros y mecanismos de consulta y participación, es decir el modus operandi del proceso. Y es así que surgirán inquietudes: ¿Qué se consultará en realidad? ¿Qué derechos de los pueblos indígenas podrían verse vulnerados? ¿Qué poblaciones son consideradas pueblos indígenas? ¿Cuáles serán los mecanismos de consulta?.

PROBLEMAS Y BRECHAS DE DESARROLLO

Lo complejo aparecerá cuando se intente aplicar una especie de transculturación, pues lo que es lógico para unos, no necesariamente lo es para otros. La multiculturalidad e interetnicidad de nuestro país nos hace inmensamente ricos en términos culturales, pero a la vez nos impone grandes brechas de desarrollo, porque la multiplicidad de grupos concibe el mundo de manera diversa. Tomemos, por ejemplo, el reconocimiento de las organizaciones representativas de los pueblos originarios y a la vez a sus representantes. En este ámbito, aparecerán inquietudes de cómo reconocer la voluntad de una comunidad a través del apu: si el apu fue elegido por la mayoría democráticamente o si la democracia -tal y como la concebimos en Occidente- es similar dentro de la tradición de un pueblo indígena.
El asunto no será nada simple. ¿Tiene el apu representatividad legítima, según los procesos de elección aprobados por la ONPE y otros órganos de nuestro sistema electoral?
Mezquinamente pretendemos que los pueblos indígenas se comporten con una visión de Occidente. Lo que esta nueva ley nos trae en el fondo es la necesidad de aprender a aceptar la diversidad, al otro que comprende el mundo de manera distinta que nosotros. Son nuestras diferencias, la propia diversidad y la falta de información lo que nos lleva a inexactitudes, lo que llama a ser sumamente cautelosos al reglamentar la ley de consulta previa.
Conozco a muchos líderes comunales, apus y dirigentes de todo tipo, elegidos, designados, reconocidos, así como autoridades -dentro de las comunidades no son necesariamente lo mismo que los líderes-, y en todos encuentro cualidades legítimas de representatividad. Esto, en muchos casos, podría crear incertidumbre al tiempo de elaborar el reglamento de la ley.
Voz y voto, no es derecho a voz y veto
Estamos frente a un fenómeno de transculturalidad en el sistema de representatividad, más complejo de lo que creen los legisladores del oficialismo. No se trata de cumplir con una promesa electoral ligera y un tanto demagógica, tomando en cuenta que en el Perú la consulta previa existe formalmente desde 1994. Ese año, durante el gobierno del presidente Fujimori, se ratificó el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), diseñado sobre la base del reconocimiento de los derechos de protección a las minorías étnicas.
Las autoridades tienen muchos puntos por afinar y considerar. Todos los peruanos, al margen de nuestro origen étnico, buscamos una mejor calidad de vida y esto se logra a través del crecimiento económico, la promoción de la inversión privada, la seguridad jurídica y la estabilidad social.
Mediante consensos, diálogo e información adecuada y oportuna puede llegarse a acuerdos que promuevan el crecimiento con inclusión social. Esto se logrará, sin duda, fortaleciendo el derecho a voz y voto de las poblaciones que podrían sentirse afectadas por una determinada inversión.
Voz y voto, hay que recordarlo, no es derecho a voz y veto.

NUEVA NORMA PODRIA FRUSTRAR O PARALIZAR PROYECTOS MINERO-ENERGETICOS

El Congreso aprobó por unanimidad el proyecto de ley de consulta previa que otorga a los pueblos indígenas y originarios del país el derecho a pronunciarse sobre eventuales proyectos extractivos, como minería, hidrocarburos y tala de bosques, que podrían tener impacto negativo en los territorios de sus comunidades.
Los efectos de esta primera propuesta del presidente Humala que aprobó el Congreso podrían repercutir en el avance y desarrollo de los futuros proyectos minero-energéticos programados para el año 2016 por más de 56 mil millones de dólares.
El parlamentario aprista Mauricio Mulder comentó que la aprobación unánime del proyecto de consulta previa “Es una aprobación política”.
En tanto que el presidente de la República, Ollanta Humala dijo que “el derecho a la consulta previa de pueblos indígenas sobre el desarrollo de proyectos, es un signo más de inclusión social. Forjamos un Perú para todos”, escribió el mandatario en su cuenta de la red social Twitter.
En el otro extremo, el líder empresarial de la minería, ingeniero Roque Benavides Ganoza, presidente de Minas Buenaventura comentó -3 días antes- “Si se aprueba el derecho a veto en la consulta previa sería absolutamente negativo, nefasto para la minería”.
En el interín, la consultora en conflictos sociales, Irma Montes Patiño formuló una serie de interrogantes, tales como:
– ¿Qué se consultará en realidad?
– ¿Qué derechos de los pueblos indígenas podrían verse vulnerados?
– ¿Qué poblaciones son consideradas pueblos indígenas
– ¿Cuáles serán los mecanismos de consulta?
Las autoridades tiene muchos puntos conflictivos por afinar y falta elaborar el reglamento de esta ley, que podría apaciguar los crecientes conflictos sociales en el Perú.
La Ley de Consulta Previa, aprobada por el Congreso, el martes 23 de agosto por unanimidad, permite a los pueblos indígenas y originarios el derecho a pronunciarse sobre proyectos extractivos, como minería, hidrocarburos, energía y tala de bosques, que podrían tener impacto negativo en los territorios de sus comunidades.
El Estado y los pueblos originarios deberán llegar a un acuerdo sobre estos proyectos antes de ser ejecutados. El consenso que se alcance será vinculante para las partes.
El derecho de consulta previa está consagrado en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, el cual dispone la necesidad de recoger la opinión de los pueblos indígenas.
Los analistas consideran que la aprobación de la ley, podría reducir el persistente malestar social en diversas regiones del Perú, donde existen decenas de proyectos minero-energéticos con vastas reservas de minerales, gas y energía que han atraído millonarias inversiones extranjeras por más de US$ 56 mil millones en la próxima década y que podrían frustrarse o paralizarse, si las comunidades adoptan esa decisión.
Una anterior ley de consulta previa fue aprobada por el anterior Congreso pero fue observada por el ex presidente Alan García, quien fue un fuerte impulsor de las inversión privada en los sectores clave de la minería y energía.

directivos del ministerio de energia y minas
Sin licencia social no habrá minería ni hidrocarburos. Así lo anunció el Ministro de Energía y Minas, ingeniero Carlos Herrera Descalzi. Sus declaraciones formuladas hoy miércoles:

Sin licencia social no habrá minería ni hidrocarburos. Así lo anunció el Ministro de Energía y Minas, ingeniero Carlos Herrera Descalzi, al comentar los alcances de la aprobación de la Ley de Consulta previa.
– Se aprobó la licencia social ¿Esta norma afectará los proyectos minero-energéticos en el país?
– Es necesario tener esta licencia. Por ejemplo, en el caso de Tambogrande las protestas impidieron que entre a operar la empresa privada y actualmente en la zona (en Piura) tenemos una pequeña minería ilegal. Con la licencia social se puede ganar en la medida que los beneficios se repartan adecuadamente entre las partes.
– ¿Es decir, la licencia social (licencia previa) será un requisito para toda nueva inversión?
– Así es. Se requiere licencia social en minería y en hidrocarburos.
– ¿Qué pasará con los proyectos que ya están operando?
– Los proyectos que están funcionando bien no se tocarán, pero en los que haya problemas se verá la forma de solucionarlos.

LA LICENCIA PREVIA ES CLAVE

En posteriores declaraciones el Ministro de Energía y Minas, ingeniero Carlos Herrera Descalzi, dejó en claro que las concesiones mineras se desarrollarán únicamente con la aceptación social de la población (licencia), aledaña a un proyecto.
“Los yacimientos no se pueden desarrollar sin licencia social o en contra de la voluntad de la población. Se requiere tener la aceptación para ejecutar un proyecto minero”, precisó el Ministro y recordó el caso de la paralización del proyecto Santa Ana -de la canadiense Bear Creek en Puno – así como de Tía María- de Southern, en Arequipa.
Se le preguntó que pasará si la consulta previa paraliza las concesiones mineras, Herrera Descalzi comentó que la actividad siempre se puede llevar adelante, pero que se debe evitar conflictos sociales que la detengan.

VICEMINISTRA DE MINAS Y CONCESIONES MINERAS

La flamante viceministra de Minas, Susana Vilca, dijo que buscará que el lngemmet haga más transparente la información que reciben los gobiernos locales sobre las áreas que se deben dar en concesión y de esa manera evitar los conflictos sociales.

La viceministra señaló que por falta de información o por mala información, se generan los conflictos”, aseveró, tras señalar que, se deben dar en concesión en general, hay mucho trabajo por hacer para resolver este tipo de reclamos.

Durante su discurso de ascensión al cargo de la Presidencia de la República, el 28 de julio, el Presidente Ollanta Humala dijo lo siguiente en los temas relacionados con Minería, Petróleo y Energía.

“El Perú establecerá una nueva relación entre el Estado y el mercado, distinta de las fracasadas recetas extremas del Estado intervencionista o del Estado mínimo y excluyente. En esa nueva relación, el Estado será un promotor de la inversión y del desarrollo, garante del ejercicio de los derechos y libertades, impulsor de las oportunidades para todos.

* CONFLICTOS:

Buena parte de los conflictos del planeta se deben a la carencia de agua. No es posible que el Perú que queremos construir no desarrolle una política de aprovechamiento soberano de los recursos naturales, una política que garantice la explotación racional y equilibrada del agua, la tierra, los bosques, la biodiversidad, el gas y los minerales. Esos recursos de todos los peruanos contribuirán a la eliminación de la pobreza y la desigualdad. Se alentará la actividad privada sobre los recursos naturales, pero estos serán explotados en condiciones de respeto a las poblaciones, a los trabajadores y al medio ambiente.

Presidente Ollanta Humala en Mensaje Presidencial

Presidente Ollanta Humala en Mensaje Presidencial

* USO RACIONAL DEL TERRITORIO:

Asimismo, avanzaremos profundamente en la política de ordenamiento territorial que nos permita establecer de manera participativa el uso racional de nuestro territorio.

* LAS SOBREGANANCIAS MINERAS:

Las ganancias extraordinarias de las empresas mineras deben contribuir al esfuerzo nacional en pro del combate contra la pobreza. Los contratos serán respetados y la negociación permitirá, no lo dudo, y repito no lo dudo, que esta significativa contribución beneficie a todo el país. Mi determinación es muy clara, tengo la voluntad y la convicción para alcanzar este objetivo. En ello va mi palabra y mi compromiso con el pueblo peruano.

* GAS DE CAMISEA:

El gas del Lote 88 de Camisea, será orientado prioritariamente hacia el consumo interno.

Ejecutaremos una política de masificación del consumo del gas natural para llevarlo a los hogares. En 5 años la ciudad de Lima podría contar con aproximadamente 400.000 conexiones.

Con la garantía de cumplir con la legislación vigente que establece la obligatoriedad del abastecimiento del mercado interno, implementaremos acciones para que se reduzca significativamente el precio del balón de GLP, lo que repercutirá favorablemente en la economía de la mayoría de la población peruana, sin introducir distorsiones en el mercado, ni fomentar el contrabando. Asimismo, masificaremos el uso del GNV como combustible barato y accesible a todos.

*DIVERSIFICAR MATRIZ ENERGETICA:

Insistiremos en la diversificación de la matriz energética a favor del gas y las energías renovables e impulsaremos el desarrollo de la industria petroquímica. En esa medida fortaleceremos la regulación y el acceso competitivo a las fuentes de energía para el transporte, evitando los sobreprecios.

* CONSTRUCCION DE HIDROELECTRICAS:

Promoveremos la construcción de hidroeléctricas, fortaleciendo Electroperú y a las empresas eléctricas estatales regionales, y promoviendo las privadas, en un adecuado balance que otorgue prioridad a la demanda nacional. El Estado evaluará la participación de Electroperú en los nuevos acuerdos de inversión.

Las compañías mineras presentaron al gobierno su propuesta para entregar un mayor aporte económico al Estado frente a la iniciativa que planteó el presidente Ollanta Humala de crear un impuesto a la sobreganancias mineras.

El MInistro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi informó, que se està evaluando esa iniciativa, aunque la decisión final sobre si se adopta tal impuesto o se acepta la propiedad de las empresas mineras, la tendrá que adoptar el Ministerio de Economía y Finanzas.

Carlos Herrera Descalzi

Carlos Herrera Descalzi

Aunque evitó precisar el alcance de las propuestas de las mineras, el Ministro Herrera indicó que la determinación de como se cobrará el aporte adicional que deberán pagar esas empresas, “las estamos haciendo lo más rápido posible”, dijo.

“Lo importante es saber que existe la buena actitud de ambas partes, la buena voluntad de las empresas mineras de incrementar su contribución económica al Tesoro Público”, agregó el Ministro de Energía y Minas.

directivos del ministerio de energia y minas

El Ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi reconoció que “determinar una mayor carga tributaria para la actividad minera, sin a la vez afectar su competitividad, requiere aplicar una serie de modelos y esquemas matemáticos.

“El ver hacia qué resultados se apuntan y cómo se mantiene la competitividad es algo complejo, de difícil aplicación. Se buscará una aplicación sencilla y se escucharán opiniones de todos lados”, anotó.

“Se requiere revisar información, datos, tener propuestas y escuchar propuestas, entonces se realizará el diálogo para que no salgan cosas sin ser conocidas o debatidas”, aseveró.Hasta hoy martes 2 de agosto, se hablan realizado conversaciones preliminares entre las partes sobre la aplicación de la medida, pero se designará a los funcionarios que tendrán a su cargo este tema, anotó.